به گزارش ابرامباد، در روزهای اخیر، کلیات طرح بحث‌برانگیز «مقابله با نفوذ سرویس‌های اطلاعاتی و دولت‌ها یا نهادهای بیگانه در کشور» به صورت مجازی و از سوی نمایندگان مجلس به تصویب رسید.این اقدام بلافاصله با موجی از انتقادها از سوی کارشناسان و فعالان رسانه‌ای مواجه شد. منتقدان معتقدند که مفاهیم مطرح شده در این طرح مبهم بوده و با رویکرد صرفاً امنیتی به حوزه رسانه و فرهنگ و هنر، می‌تواند تبعات خطرناکی به دنبال داشته باشد. این در حالی است که حتی برخی نمایندگان مجلس نیز با این طرح مخالفت کرده و بر این باورند که پدیده نفوذ عمدتاً از طریق رسانه‌ها صورت نمی‌گیرد.
جواد نیک‌بین، نماینده کاشمر در مجلس، در اظهار نظری صریح درباره انتقادات مطرح شده پیرامون مصوبه «مقابله با نفوذ» و ابهامات موجود در آن، بیان داشت: «من اکثر انتقادها را به این طرح وارد می‌دانم و معتقدم که طرح فاقد جامعیت لازم است. به همین دلیل، هم با کلیات و هم با بسیاری از جزئیات آن مخالفت کردم و باور دارم که ۸۰ تا ۹۰ درصد اعتراضات به این طرح درست است. لازم بود که طرحی جامع‌تر و کامل‌تر تدوین شود.»
طرح مقابله با نفوذ، تهدیدی برای آزادی بیان و رسانه؟
وی در ادامه افزود: «نظرات متخصصان و فعالان رسانه‌ای باید مورد توجه قرار گیرد. در تلاش برای ایجاد یک قانون ضدنفوذ، نباید راه را بر فعالیت رسانه‌ها بست. این طرح دارای نقاط آسیب‌پذیری است که می‌تواند به محدود کردن فعالیت بسیاری از رسانه‌ها و صاحبان تریبون منجر شود.»
این نماینده مجلس تاکید کرد: «یک قانون باید جامع و مانع باشد، اما بازدارندگی آن نباید به حدی باشد که رسانه‌ها را از انتقاد سازنده و مطالبه‌گری باز دارد و این حق را از روزنامه‌ها و خبرنگاران سلب کند.» نیک‌بین با تایید انتقادات مطرح شده از سوی دلسوزان و صاحبان رسانه، ابراز امیدواری کرد که شورای نگهبان نسبت به برخی موارد طرح اصلاحات لازم را اعمال کند.
نفوذ در رسانه نیست، مشکل در زیرساخت‌های فناوری است!
در پاسخ به این سوال که آیا این طرح قادر به مقابله موثر با پدیده نفوذ است، وی توضیح داد: «نفوذ پدیده‌ای بسیار گسترده‌تر از آن است که در این طرح دیده شده. نفوذ غالباً در حوزه‌های الکترونیک و فناوری اطلاعات رخ می‌دهد. بسیاری از موارد نفوذ، از طریق رسانه‌ها وارد نمی‌شود؛ رسانه در واقع تنها بلندگوی اقدامات نفوذگران است.»
نیک‌بین ادامه داد: «آنچه که باید مورد توجه قرار گیرد، نفوذ در عرصه‌های مختلف، چه از طریق نیروی انسانی و چه از طریق سخت‌افزارهای فناوری اطلاعات است. باید بررسی کرد که نفوذ از کدام مسیرها شکل می‌گیرد، اطلاعات حیاتی کشور و هویت اشخاص از کجا افشا می‌شود؛ باید برای این نقاط ضعف چاره‌اندیشی کرد.»
نماینده کاشمر در مجلس خاطرنشان کرد: «در تمام دنیا، حوزه‌های امنیتی و دفاعی در بخش الکترونیک، بسیار محرمانه و محافظت شده هستند. اما متأسفانه کشور ما در بخش فناوری اطلاعات وابستگی شدیدی به خارج دارد و اکثر گوشی‌های موبایل و دستگاه‌های الکترونیک در کشورهای دیگر تولید می‌شوند. نفوذ اصلی از همین طریق شکل می‌گیرد.»
وی تصریح کرد: «علاوه بر این، افراد خودفروخته‌ای نیز وجود دارند که اطلاعات را در اختیار دارند و نفوذ واقعی در این حوزه‌هاست، نه در حوزه رسانه. هرچقدر هم که برای رسانه‌ها محدودیت ایجاد کنیم، در جهانی که به یک دهکده جهانی تبدیل شده و به اینترنت متصل است، نمی‌توان به طور کامل جلوی نفوذ را گرفت. راهکار اصلی جلوگیری، در حوزه‌های الکترونیک و فناوری اطلاعات است.»
فیلترینگ اینترنت، بستری برای نفوذ بیشتر و آسیب‌های اجتماعی
این نماینده مجلس در ادامه درباره نقش فیلترشکن‌ها در تسهیل نفوذ بیان داشت: «بستن و فیلتر کردن اینترنت، در واقع بستر نفوذ را در کشور فراهم می‌کند. زمانی که ما فضای مجازی را فیلتر می‌کنیم، مردم به استفاده از فیلترشکن‌ها روی می‌آورند. نصب فیلترشکن روی موبایل و لپ‌تاپ، سیستم را از طریق یک واسطه به اینترنت متصل می‌کند.»
نیک‌بین افزود: «برای دسترسی به اطلاعات و ارتباط با کشورهای خارجی، به دلیل فیلتر بودن ارتباط مستقیم، افراد مجبور می‌شوند از طریق یک کشور ثالث مانند پاکستان یا تاجیکستان متصل شوند. این واسطه‌گری خود زمینه نفوذ را ایجاد می‌کند. بنابراین، فیلتر کردن اینترنت نه تنها مانع نفوذ نمی‌شود، بلکه مقدمات آن را فراهم می‌کند.»
وی با اشاره به آسیب‌های دیگر فیلترینگ برای کشور گفت: «من معتقدم آسیب‌های فیلترینگ به مراتب بدتر از آزاد بودن فضاست. دلیل آن نیز بسیار مهم است. پیش از این، جستجوی برخی کلمات ممنوعه در گوگل به دلیل قوانین بین‌المللی و محدودیت‌های خود سایت‌ها، تصاویری از آن صحنه‌ها را نشان نمی‌داد.»
این طرح قابلیت اجرایی پایینی دارد
نماینده کاشمر ادامه داد: «اما با نصب وی‌پی‌ان، دسترسی به این تصاویر به راحتی فراهم می‌شود. متاسفانه بسیاری از کودکان، نوجوانان و جوانان اکنون می‌توانند با جستجوهای عادی، به فیلم‌ها و تصاویری که ممنوع هستند، دسترسی پیدا کنند. یعنی خود وی‌پی‌ان مقدمه‌ای برای فساد بیشتر و حتی نفوذ بیشتر است. لذا تصمیم به فیلتر کردن، تصمیمی است که مقدمات نفوذ و آسیب‌های اجتماعی را فراهم می‌آورد.»
نیک‌بین در پاسخ به این پرسش که با توجه به مخالفت‌های گسترده، آیا این طرح قابلیت اجرا دارد یا خیر، اظهار کرد: «این قانون نیز همانند برخی دیگر از قوانینی که در مجلس تصویب می‌شوند، در مرحله عمل و اجرا، حدود ۶۰ تا ۷۰ درصد قابلیت اجرایی ندارد و به همین دلیل موفق نخواهد بود.»
