به گزارش ابرامباد، تنها ساعاتی پس از انتشار خبر دیدار نمایندگان مجلس با محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس دوازدهم، مجتبی زارعی، نماینده تهران، با انتشار متنی در فضای مجازی به طرحی برای تضعیف دولت اشاره کرد.او بدون ذکر نام نماینده مورد نظر، چنین نوشت: «گرچه اعتراض با فریاد ناپسند است، اما از آنجا که این فرد تنها کسی بود که شب گذشته طرحی در تضاد با تدابیر رهبری در زمینه اداره کشور در شرایط جنگی ارائه داد، با اعتراض شدید نمایندگان مواجه شد و همگان علیه او موضع گرفتند؛ اگر به رفتارهای تحریک‌آمیزش ادامه دهد، فاش خواهم کرد که چرا با اعتراض روبرو شد. اما به‌طور سربسته می‌گویم: این شخص و جریان تفرقه‌افکن «شین» به دنبال کودتا علیه دولت مستقر و مورد حمایت ولی‌فقیه هستند، ولی مجلس حامی رهبری، دیشب جلوی او ایستاد.»
این اظهارات زارعی در حالی مطرح شد که از زمان به دست گرفتن ریاست قوه مجریه توسط پزشکیان، بارها با رفتارهای تند مخالفانش روبرو بوده و چندین بار نیز زمزمه‌هایی چون استعفا، طرح عدم کفایت سیاسی و مقایسه او با بنی‌صدر به میان آمده است. صحبت‌های روح‌الله لک‌علی‌آبادی، عضو فراکسیون مستقلین ولایی مجلس، در مورد دیدار اخیر نمایندگان با قالیباف نیز مؤید همین موضوع است که مخالفان دولت چهاردهم بار دیگر قصد کنار زدن پزشکیان از مسند ریاست جمهوری را داشتند.
به‌ویژه آنکه این نماینده بیان کرده است: «در این نشست، ۱۰ نفر از نمایندگان صحبت کردند و حمید رسایی موضوع عدم کفایت رئیس‌جمهور را پیش کشید. او گفت بحث شخصی با رئیس‌جمهور ندارد و نمی‌خواهد به او لقب بنی‌صدر را بدهد. اما اعتقاد دارد رئیس‌جمهور کفایت لازم را ندارد و باید اختیارات از وی سلب شود. حتی پیشنهاد داد که فردی به عنوان معاون اول منصوب شود و اختیارات رئیس‌جمهور به او تفویض گردد. این پیشنهاد عملاً می‌توانست زمینه‌ای برای قرار گرفتن افراد پشت پرده و اداره امور از مسیری غیر از جایگاه قانونی ریاست‌جمهوری فراهم آورد. این اظهارات با واکنش منفی اکثر نمایندگان و شخص رئیس مجلس مواجه شد و محمد باقر قالیباف با ابراز مخالفت با این رویکرد، بر لزوم حفظ وحدت و انسجام تأکید کرد.»
طرح چنین خواسته‌هایی با مصلحت مردم و منافع ملی همخوانی ندارد
در همین راستا، حسن رسولی، چهره سیاسی اصلاح‌طلب، در واکنش به طرح مجدد موضوع عدم کفایت سیاسی رئیس‌جمهور از سوی یکی از نمایندگان مجلس و پیشنهاد تفویض اختیارات رئیس‌جمهور به معاون اول، گفت: طبق قانون اساسی، نمایندگان مجلس این حق را دارند که علاوه بر وزرا، از رئیس‌جمهور نیز سؤال کنند و حتی او را از نظر سیاسی فاقد کفایت بدانند؛ شبیه آنچه مجلس اول در مورد آقای بنی‌صدر انجام داد. البته این عدم کفایت سیاسی باید بر اساس قانون اساسی به تأیید و تنفیذ رهبری هم برسد. بنابراین، در چارچوبی کاملاً قانونی، چنین سازوکاری وجود دارد و مجلس به نمایندگی از ملت دارای چنین حق و اختیاری است.
رسولی ادامه داد: اما فراتر از این مبانی حقوقی، از دیدگاه سیاسی، در شرایطی که کشور دومین سال خود را در وضعیت جنگی سپری می‌کند و تحت تأثیر این شرایط فشارهای زیادی بر مردم وارد شده است و فراتر از عرصه اجتماعی، نظام حکمرانی با چالش‌ها و تهدیدهای جدی روبروست، طرح چنین مسائلی هیچ نسبتی با مصلحت عمومی و منافع ملی ندارد.
رهبری تحت تأثیر شرایط امنیتی حساس، مانند گذشته حضور عینی و عمومی ندارند
این تحلیل‌گر سیاسی اصلاح‌طلب بیان داشت: به گمان من در وضعیت فعلی که همزمان با شرایط جنگی، شاهد تحولات امنیتی و سیاسی عمیقی بوده‌ایم، تعداد زیادی از عزیزترین نیروهای سپاه و نیروهای مسلح و همچنین شخصیت‌هایی ملی همچون آقای دکتر خرازی، آقای دکتر لاریجانی به شهادت رسیده‌اند. ما از نظر ساختار سیاسی وارد دوره جدیدی شده‌ایم؛ به‌گونه‌ای که رهبر انقلاب انتخاب شده‌اند، اما تحت تأثیر شرایط پرتهدید امنیتی، مانند گذشته حضور عینی و عمومی گسترده‌ای ندارند.
او افزود: در چنین وضعیتی، به جای آنکه تمامی ظرفیت‌های سیاسی کشور با دلسوزی تمام، همت خود را صرف رسیدگی به مسائل مردم و تقویت نظام حکمرانی کنند، طرح این‌گونه مطالبات که در تضاد با توصیه‌های رهبری است، نه تنها در این راستا نیست، بلکه به نظر من ضربه‌ای به انسجام در عالی‌ترین سطوح حاکمیت محسوب می‌شود.
رسولی تأکید کرد: رهبری همواره طی این شش، هفت ماه، حفظ وحدت را وظیفه مسئولین دانسته‌اند. بنابراین، من نمی‌توانم نسبت به این تحرکات خوش‌بین باشم و فکر می‌کنم جریانی که به دنبال این موضوع است، درصدد است که از وضعیت موجود سوءاستفاده کرده و شکست‌های متوالی انتخاباتی پیشین خود را از طریق طرح این‌گونه مسائل پرهیاهو و حاشیه‌ساز، در حقیقت به خودنمایی سیاسی بپردازد. از نظر عملی، به گمان من این تحرکات از ارزش و اهمیت اجرایی چندانی برخوردار نیستند.
انگیزه اصلی این حرکات نمایشی، جلب توجه بیشتر است
رسولی در پاسخ به این سؤال که این افراد از طرح چنین مسائلی چه سودی می‌برند و آیا این اقدامات با انگیزه‌های جناحی انجام می‌شود، اظهار کرد: اگر بخواهم بدبینانه نظر دهم، فکر می‌کنم انگیزه اصلی پشت پرده این حرکات نمایشی، بیشتر برای دیده‌شدن است. معتقدان به این تفکر، چه در قالب جریان سیاسی حامی و چه در نقش فعالیت‌های سیاسی اشخاص وابسته به این جریان، بیشتر به دنبال مطرح کردن مسائل پرحاشیه هستند تا از این طریق، در حقیقت، به خودنمایی سیاسی بپردازند.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با اشاره به نمونه‌ای از گذشته گفت: در گذشته نیز شاهد بودیم که فردی در رأس قوه مجریه بود که یکی از دوستان دوران دانشگاهی‌اش به من می‌گفت او هم هر یک یا دو ماه یک بار باید یک سوژه بسیار گسترده در حوزه سیاست داخلی و خارجی مطرح کند، زیرا از این طریق گمان می‌کند می‌تواند در صدر اخبار و توجهات افکار عمومی قرار گیرد.
رسولی گفت: متأسفانه در گذشته شاهد این مسئله بودیم و اکنون نیز به نظر می‌رسد که انگیزه اصلی این‌گونه رفتارکنندگان، بیشتر طرح خود، جلب توجه و مطرح‌شدن در افکار عمومی است؛ حتی به بهای آسیب‌دیدن وحدت و انسجام ملی و منافع مردم در این شرایط سخت و دشوار.
این نوع موضع‌گیری‌ها، خلاف انسجام و وحدتی است که رهبری بر آن تأکید کرده‌اند
همچنین، حمیدرضا ترقی، فعال سیاسی اصولگرا، در گفت‌وگو با ابرامباد در خصوص نشست اخیر نمایندگان با محمدباقر قالیباف و طرح موضوع عدم کفایت سیاسی رئیس‌جمهور اظهار کرد: بی‌شک، همانطور که رهبر معظم انقلاب تأکید کرده‌اند، این نوع موضع‌گیری‌ها، آن هم در جلساتی که به هر حال قابلیت انعکاس عمومی دارند، خلاف انسجام و وحدتی است که مورد تأکید ایشان قرار گرفته است.
این تحلیل‌گر سیاسی اصولگرا ادامه داد: این مسائل دقیقاً در شرایطی مطرح می‌شود که رئیس‌جمهور در مواضع انقلابی و مهمی از جمهوری اسلامی ایران دفاع می‌کند و به‌طور کلی، یک‌جانبه‌گرایی آمریکا را محکوم می‌نماید؛ این رویکرد نقطه مقابل این نوع موضع‌گیری‌هاست و نه‌تنها به سود کشور نیست، بلکه می‌تواند زمینه را برای سوءاستفاده دشمنان انقلاب اسلامی، به‌ویژه آمریکا و اسرائیل، فراهم‌تر کند.
او تأکید کرد: کسانی که مدافع نظام و کشور هستند، باید سخن را در جای خود و در موقعیت مناسب بیان کنند. نقدهایی که به دولت و شخص رئیس‌جمهور وارد است، جای خود را دارد، اما در شرایط کنونی، به نظر من تأکید رهبر معظم انقلاب بر عدم طرح این‌گونه مسائل است.
همانطور که با آقای خرازی برخورد شد؛ با دیگران نیز باید مقابله صورت گیرد
ترقی در پاسخ به این پرسش که برخی معتقدند این اظهارنظر برنامه‌ریزی جناحی و انتخاباتی دارد، گفت: البته اکنون انتخاباتی در کار نیست که بگوییم این اظهارنظرها جنبه انتخاباتی دارند و بحث انتخابات برای دونالد ترامپ و نتانیاهو مهم‌تر است. این سخنانی که برخی اشخاص سیاسی در داخل کشور می‌گویند ممکن است از روی دلسوزی برای شرایط کنونی کشور و توجه به وضعیت معیشتی مردم و مشکلات اقتصادی موجود باشد. ولی طبیعتاً همانطور که رهبری تأکید کرده‌اند، راه‌حل این مشکلات در جلسات خصوصی و کارشناسی است، نه در رسانه‌ها و افکار عمومی.
او درباره نقش نهادهای امنیتی در مقابله با این نوع اظهارنظرهایی که می‌تواند ضد وحدت باشد نیز اظهار کرد: طبیعتاً همانطور که با آقای خرازی برخورد شد؛ با بقیه نیز باید مقابله صورت گیرد. به هر حال، هر سخنی که خلاف نظر رهبر معظم انقلاب باشد و آن چارچوب را رعایت نکند، به امنیت کشور آسیب می‌زند و خلاف امنیت ملی کشور است و دستگاه امنیتی باید با آن برخورد کند. هیچ تعارفی هم با هیچ‌کس نباید داشته باشیم و هیچ‌کس هم نباید خود را از مسئولیت در برابر این نوع مسائل مستثنی بداند.
