به گزارش ابرامباد، در حالی که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، در سخنرانی اخیر خود در مجمع عمومی سازمان ملل متحد، تهدیدهای مکرر درباره «نابودی» ایران را مطرح ساخت، همزمان، پشت پرده‌های بسته نیویورک، تحرکات دیپلماتیک گسترده‌ای حول محور درگیری جاری در جریان بوده است.
در همین راستا، روز سه‌شنبه، مذاکرات غیرمستقیم سه‌ساعته‌ای میان نمایندگان ایران و آمریکا به انجام رسید. در این دیدار، استیو ویتکاف، فرستاده ویژه آمریکا، به همراه جرد کوشنر، مشاور ارشد رئیس جمهور ترامپ، با عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، به تبادل پیام پرداختند. این ملاقات از سوی رئیس جمهور ترامپ «بسیار خوب» و «بسیار سازنده» توصیف شد.
همزمان با این تحولات، رئیس جمهور ترامپ دیدارهایی با سران کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس داشت و مقامات ارشد منطقه نیز مشغول بررسی طرح پیشنهادی قطر برای ایجاد یک چارچوب امنیتی مشترک میان ایران و کشورهای حاشیه خلیج فارس هستند.
از سوی دیگر، حضور مسعود پزشکیان، رئیس جمهور ایران، در نیویورک یک اتفاق کم‌سابقه به شمار می‌رود، چرا که این نخستین بار است که رهبر کشوری که درگیر جنگ فعال با ایالات متحده است، برای سخنرانی در مجمع عمومی پا به خاک آمریکا می‌گذارد.
به گزارش یک خبرنگار، هدف اصلی وزیر امور خارجه ایران از گفتگو با فرستادگان کاخ سفید، انتقال آخرین بسته شروط تهران برای پایان دادن به درگیری‌ها، پس از فروپاشی تفاهم‌نامه ۶۰ روزه ژوئن در اسلام‌آباد، بوده است.
با این حال، ناظران تاکید دارند که انتظار یک توافق نهایی از نشست‌های این هفته در نیویورک، چندان واقع‌بینانه نیست و طرفین تنها در حال سنجش مسیرهای ممکن برای مدیریت تنش‌های موجود هستند.
مدیر برنامه خاورمیانه و شمال آفریقا در یک اندیشکده معتبر در این باره اظهار داشت که نسبت به وقوع یک گشایش اساسی در این هفته بدبین است، اما تفاهم‌های مقطعی می‌تواند اعتماد لازم را برای از سرگیری دیپلماسی در آینده فراهم آورد.
چرا برای اعلام گشایش دیپلماتیک هنوز زود است؟
به باور کارشناسان، سابقه شکست مذاکرات در بحبوحه تهدیدات نظامی، مانع از خوش‌بینی زودهنگام می‌شود.
طرفین بیش از دو سال است که به صورت مستقیم و غیرمستقیم در حال گفتگو بوده‌اند، اما در دو مقطع، این روند به درگیری مستقیم نظامی منجر شده است.
یک پژوهشگر ارشد در موسسه‌ای معتبر خاطرنشان کرد که اگرچه تحرکات واقعی برای بازگشت به میز مذاکره مشاهده می‌شود، اما لفاظی‌های سیاسی نیز کماکان بسیار پررنگ است.
وی تصریح کرد سنجش گشایش واقعی به چند نشانه کلیدی بستگی دارد: تایید دور جدید گفت‌وگوها، توافق بر سر ترتیب زمانی اقدامات متقابل، و تغییر لحن طرفین از تکرار مطالبات حداکثری به سوی سازوکارهای مشخص اجرایی.
همچنین، همراهی محافل تصمیم‌گیر در تهران و ارزیابی نتایج دیدار دوجانبه رئیس جمهور ترامپ و شی جین‌پینگ، رئیس جمهور چین، در واشنگتن می‌تواند مسیر این ابتکارات دیپلماتیک را روشن‌تر سازد.
کارت راهبردی هرمز و بن‌بست مطالبات متقابل
کشورهای حاشیه خلیج فارس به دلیل برقراری کانال‌های ارتباطی با دو طرف و آسیب‌پذیری از پیامدهای درگیری‌ها، همچنان نقشی حیاتی در میانجی‌گری ایفا می‌کنند. دوحه و مسقط در تلاشند تا پیام‌های سیاسی را به ترتیبات عملیاتی پیرامون امنیت دریانوردی تبدیل کنند.
با این حال، به گفته تحلیلگران، نه کشورهای عربی و نه چین—که بزرگ‌ترین مشتری نفت ایران است و بر احیای توافق ژوئن اصرار دارد—نمی‌توانند توافقی را تحمیل کنند و تصمیم نهایی منحصراً در تهران و واشنگتن اتخاذ می‌شود.
چالش محوری در این میان، دستیابی به فرمولی است که هیچ‌یک از دو طرف در افکار عمومی داخلی خود تسلیم‌شده جلوه نکنند.
ایران در واکنش به تهدیدات رئیس جمهور ترامپ نسبت به پاسخ‌های قاطع‌تر هشدار داده و انسداد تردد در تنگه هرمز همچنان برگ برنده اصلی تهران و بزرگ‌ترین دغدغه واشنگتن به شمار می‌رود، زیرا دولت ترامپ در آستانه انتخابات با فشار سرسام‌آور بهای سوخت دست‌به‌گریبان است.
به باور تحلیلگران، تهران بدون اخذ تضمین‌های محکم حاضر به عقب‌نشینی از این کارت نخواهد بود. افزون بر آنکه حتی برقراری آرامش نسبی در هرمز لزوماً به معنای رفع خطر در تنگه باب‌المندب نخواهد بود، چرا که تنش‌های منطقه‌ای شعله‌های منازعه در یمن را نیز بیش از پیش برافروخته است.
