به گزارش ابرامباد، نشریه فایننشال تایمز در گزارشی تحلیلی نوشت: حملات اخیر ایران آسیب‌پذیری شبکه وسیع پایگاه‌های نظامی ایالات متحده در منطقه خلیج فارس را به شکلی واضح نمایان کرده است.این وضعیت، واشنگتن را با یک دوراهی استراتژیک اساسی مواجه کرده است: آیا باید میلیاردها دلار برای بازسازی این تأسیسات صرف کند یا اینکه اساساً الگوی حضور نظامی خود را در خاورمیانه تغییر دهد و وارد عصر جدیدی شود؟
برای تقریباً چهار دهه، حضور نظامی آمریکا در خاورمیانه بر پایه شبکه‌ای از پایگاه‌های گسترده در سراسر خلیج فارس استوار بود. اما اکنون، پس از شش ماه درگیری با ایران، آینده این حضور نظامی با ابهامات جدی روبرو شده است.
ایران با استفاده از موشک‌های کوتاه‌برد و پهپادهای خود، تأسیسات نظامی آمریکا را هدف قرار داد و ثابت کرد که پایگاه‌های عظیم این کشور، به دلیل نزدیکی به سواحل ایران، تا چه اندازه می‌توانند آسیب‌پذیر باشند. در جریان این حملات، تهران عملاً واشنگتن را مجبور کرد بخش قابل توجهی از نیروها و تجهیزات هوایی خود را به مناطقی خارج از برد این تسلیحات، از جمله اسرائیل، اردن و حتی نقاط دورتر، منتقل کند.
ایالات متحده برای بیش از سی سال به پایگاه‌های نظامی در تمامی کشورهای کلیدی حاشیه خلیج فارس دسترسی داشته است. حال این کشور باید تصمیم بگیرد که آیا سرمایه‌ای عظیم برای بازسازی تأسیسات تخریب‌شده اختصاص دهد یا اینکه برای ورود به دوره‌ای نوین، ساختار حضور نظامی خود در خاورمیانه را بازتعریف کند.
هال برندز، از پژوهشگران برجسته دانشگاه جانز هاپکینز، با تأکید بر آسیب‌پذیری پایگاه‌های بزرگ آمریکا، اظهار داشت: «این تأسیسات، به ویژه پایگاه‌های عظیم، بیش از حد آسیب‌پذیر هستند. ما شاهد جابجایی کانون حضور نظامی آمریکا به خارج از منطقه خلیج فارس خواهیم بود.» وی افزود: «این تغییر، به معنای دور شدن از پایگاه‌هایی است که در تیررس موشک‌های کوتاه‌برد و پهپادها قرار دارند.»
همگام با بازنگری برنامه‌ریزان پنتاگون در شیوه‌های رویارویی با رقبای نظامی پیشرفته، نقش پایگاه‌های بزرگ و ثابت به عنوان مراکز اصلی استقرار، پشتیبانی و تأمین نیرو در عملیات نظامی، به تدریج کمرنگ شده است. رویکرد جدید واشنگتن، تمرکز بر مدلی با استقرار پراکنده‌تر نیروهاست؛ الگویی که هدف آن، دشوارتر کردن شناسایی و هدف‌گیری نیروهای آمریکایی توسط دشمن است.
این تحول، درخواست‌های قدیمی برای کاهش گستره حضور نظامی آمریکا در خلیج فارس را نیز تسریع کرده است؛ حضوری که برای دهه‌ها نماد توافقی نظامی بر پایه مبادله نفت در برابر امنیت میان واشنگتن و متحدان منطقه‌ای‌اش بود.
در سالیان اخیر، فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام) که مسئول عملیات نظامی این کشور در خاورمیانه است، آزمایش الگوی جدیدی را آغاز کرده است. در این مدل، نیروهای آمریکایی در پایگاه‌های کوچک‌تر و پراکنده مستقر می‌شوند و هواپیماهای جنگنده نیز به سرعت بین باندهای پروازی موقت جابجا می‌شوند.
دانا استرول، معاون پیشین دستیار وزیر دفاع آمریکا در امور خاورمیانه، معتقد است: «ما می‌توانیم رویکردی چالاک‌تر و انعطاف‌پذیرتر اتخاذ کنیم.» او با اشاره به طراحی آسیب‌پذیر پایگاه‌های آمریکا در خلیج فارس، این ساختار را میراثی از گذشته دانست که با الزامات جنگ‌های مدرن تناسب چندانی ندارد.
استرول افزود: «کسانی که سال‌ها برای خروج ما از این پایگاه‌ها تلاش می‌کردند، اکنون احساس خواهند کرد که مواضعشان به اثبات رسیده است.»
یکی از دغدغه‌های اصلی در مورد پایگاه‌های آمریکایی در خلیج فارس، حجم بالای تجهیزات و تأسیسات آسیب‌پذیر مستقر بر روی زمین است. در جریان درگیری‌ها، ایران آشیانه‌های هواپیما، زیرساخت‌های تأمین و پشتیبانی، تأسیسات راداری و مراکز فرماندهی و کنترل آمریکا را هدف قرار داد.
این حملات همچنین ناوگان پنجم آمریکا را مجبور کرد تا از دیه‌گو گارسیا، یک جزیره دورافتاده در اقیانوس هند، به عنوان مرکز موقت پشتیبانی و تأمین استفاده کند تا جایگزین مقر آسیب‌دیده این نیروها در بحرین شود.
نیت سوانسون، مدیر سابق بخش ایران در شورای امنیت ملی آمریکا، اظهار داشت: «بازسازی برخی از این تأسیسات چندان فایده‌ای ندارد.» وی با اشاره به اینکه اختصاص بودجه برای بازسازی پایگاه‌هایی که دیگر کارایی مطلوبی ندارند، می‌تواند روندهای موجود را تسریع کند، افزود: «اگر شاهد جابجایی نیروها به سمت غرب نباشیم، بسیار شگفت‌زده خواهم شد.»
اندیشکده آمریکایی اینترپرایز در ماه آوریل تخمین زده بود که هزینه ترمیم خسارات وارده به یازده پایگاه آمریکایی در هفت کشور خاورمیانه، حدود ۵ میلیارد دلار خواهد بود. با این حال، پنتاگون این هزینه بازسازی را در برآوردهای خود از هزینه‌های جنگ با ایران لحاظ نکرده است.
در شش ماه گذشته و همزمان با ادامه جنگ، آمریکا بخشی از نیروهای خود را به اسرائیل و اردن منتقل کرده است. همچنین، هواپیماها و پهپادهای آمریکایی از پایگاه‌هایی در اروپا به پرواز درآمده‌اند. تمامی این مواضع، خارج از برد موشک‌های کوتاه‌برد و پهپادهای ایرانی قرار دارند که در طول درگیری‌ها به سمت اهداف آمریکایی شلیک شده‌اند.
اما ایران که اکنون جسورتر شده و تقابل بلندمدت با واشنگتن را اجتناب‌ناپذیرتر از گذشته می‌بیند، خود را با تغییرات نظامی آمریکا تطبیق خواهد داد. دنی سیترینوویچ، تحلیلگر سابق مسائل ایران در اطلاعات نظامی اسرائیل، پیش‌بینی می‌کند که تهران سرمایه‌گذاری بیشتری روی موشک‌های میان‌برد انجام دهد؛ موشک‌هایی که قادر به هدف قرار دادن اهداف در اردن و اسرائیل باشند.
او گفت: «آنها نحوه توسعه و تقویت توان نظامی خود را تغییر خواهند داد. آنها این تعقیب و شکار را ادامه خواهند داد.»
در سالیان اخیر، همزمان با تلاش آمریکا برای کاهش حضور خود در خاورمیانه و تمرکز مجدد بر منطقه اقیانوس آرام، نیاز واشنگتن به حفظ شبکه‌ای گسترده از پایگاه‌ها در خلیج فارس برای استقرار و پشتیبانی نیروهای نظامی نیز کاهش یافته است. آمریکا در آوریل ۲۰۲۶ از سوریه خارج شد و به تدریج در حال کاهش حضور خود در عراق برای مقابله با داعش است.
دانا استرول تأکید کرد: «ما دیگر به این پایگاه‌ها به همان اندازه که در گذشته نیاز داشتیم، احتیاج نداریم.»
بخش قابل توجهی از عملیات آمریکا در کویت – جایی که حضور نظامی آمریکا پس از نگرانی‌های امنیتی این کشور در پی نخستین جنگ خلیج فارس شکل گرفته بود – در سال‌های اخیر در حمایت از عملیات نظامی در سوریه و عراق همسایه انجام می‌شد.
هرگونه بازنگری در حضور نظامی آمریکا در منطقه، بر تعداد نیروهای آمریکایی مستقر در کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز تأثیر خواهد گذاشت. در شرایط عادی، حدود ۳۵ هزار نیروی آمریکایی در هر مقطع زمانی در عربستان سعودی، امارات متحده عربی، بحرین، قطر و کویت مستقر یا در حال جابجایی هستند.
سه استراتژیست سابق وزارت دفاع آمریکا اظهار داشته‌اند که این تعداد احتمالاً به سطوحی کاهش خواهد یافت که از زمان پیش از حمله آمریکا به عراق در سال ۲۰۰۳ تاکنون مشاهده نشده است. با این حال، چنین رویکردی واشنگتن را با یک چالش استراتژیک مهم روبرو می‌کند: چگونه آمریکا می‌تواند حضور نظامی خود در خلیج فارس را کاهش دهد، بدون آنکه این اقدام ایران را جسورتر کند یا متحدان عرب آمریکا را نگران سازد؟
توافق «نفت در برابر امنیت» میان آمریکا و متحدان منطقه‌ای آن نیز در دهه‌های گذشته دستخوش تغییر شده است. در همین حال، برخی کشورهای حاشیه خلیج فارس تلاش‌های فزاینده‌ای را برای تنوع بخشیدن به روابط امنیتی خود و کاهش وابستگی به واشنگتن آغاز کرده‌اند. با این حال، جنگ با ایران تمامی متحدان آمریکا را وادار کرده است تا درباره معنای واقعی تعهد واشنگتن به دفاع از آنها بازاندیشی کنند.
هال برندز در این باره گفت: «این وضعیتی است که در آن ضرورت‌های نظامی و الزامات دیپلماتیک در دو جهت مخالف حرکت می‌کنند.» او افزود: «باید با این تصور مقابله کنید که آمریکا در حال جمع‌آوری بساط خود و فرار از منطقه است.»
استرول معتقد است که برای آینده حضور آمریکا در منطقه، ایجاد تعادلی ظریف میان نیازهای عملیاتی ارتش آمریکا و تعهدات واشنگتن در قبال متحدانش ضروری خواهد بود. به گفته او، آمریکا باید دارایی‌های نظامی و تعداد نیروهای مستقر در منطقه را به دقت ارزیابی کند تا بتواند در صورت نیاز، امنیت کشورهای حاشیه خلیج فارس را تضمین کند. او افزود: «مهم است که این تصور شکل نگیرد که ما متحدانمان را رها کرده‌ایم.»
اما در پشت پرده آینده نامعلوم تأسیسات نظامی آمریکا در خلیج فارس، نشانه‌های فزاینده‌ای از یک بحران استراتژیک عمیق‌تر دیده می‌شود؛ بحرانی که بن‌بست طولانی‌مدت در روابط واشنگتن و تهران آن را تشدید کرده است.
حضور نظامی آمریکا در خلیج فارس در سال‌های پس از حمله شوروی به افغانستان و سرنگونی شاه ایران در سال ۱۹۷۹ شکل گرفت. جیمی کارتر، رئیس‌جمهور وقت آمریکا، در ژانویه ۱۹۸۰ چارچوبی را اعلام کرد که بعدها به «دکترین کارتر» معروف شد. بر اساس این دکترین، واشنگتن اجازه نمی‌داد یک دولت متخاصم کنترل منطقه خلیج فارس را به دست بگیرد و در صورت وقوع چنین وضعیتی، برای عقب راندن آن با استفاده از نیروی نظامی وارد عمل می‌شد. پس از شکست عراق در نخستین جنگ خلیج فارس، این سیاست با گسترش وسیع و ایجاد پایگاه‌های دائمی آمریکا در منطقه همراه شد.
گرگوری برو، مورخ و تحلیلگر گروه اوراسیا، اظهار داشت: «به نظر می‌رسد دکترین کارتر فروپاشیده است.» او افزود که اکنون این احساس وجود دارد که واشنگتن به نقطه‌ای بازگشته که از آنجا حرکت خود را آغاز کرده بود. برو گفت: «انقلاب اسلامی ایران باعث شکل‌گیری دکترین کارتر شد و این جنگ با ایران بود که به فروپاشی آن انجامید.»
در همین حال، به نظر می‌رسد هیچ طرح یا مفهوم راهبردی جدیدی برای خاورمیانه از سوی کاخ سفید شکل نگرفته است که بتواند مسیر مشخص و منسجمی را برای مقامات آمریکایی در سال‌های آینده ترسیم کند.
هال برندز گفت: «پنتاگون برنامه‌ها و آمادگی‌های خود را برای اینکه چگونه باید وزن حضور نظامی آمریکا را تغییر دهد، تنظیم خواهد کرد. اما اجرای منسجم این برنامه‌ها دشوار خواهد بود، زیرا در مقطعی این برنامه‌ها با دیدگاه‌های رئیس‌جمهور ترامپ برخورد خواهند کرد.»
ترامپ بارها گفته است که نمی‌خواهد در تاریخ آمریکا به سرنوشت جیمی کارتر دچار شود؛ رئیس‌جمهوری که دوران ریاست‌جمهوری‌اش تحت تأثیر انقلاب ایران و گروگان‌گیری دیپلمات‌های آمریکایی در سفارت این کشور در تهران قرار گرفت. سیترینوویچ در جمع‌بندی این وضعیت گفت: «این یک طنز تاریخی است که شکست راهبردی در ایران، ترامپ را نیز تحت تأثیر قرار خواهد داد.» او افزود: «ترامپ هرگز نمی‌خواست به کارتر تبدیل شود، اما حالا دارد به او تبدیل می‌شود.»
