به گزارش ابرامباد، خبر افزایش قریب‌الوقوع ۳۰۰ تا ۵۰۰ هزار تومانی اعتبار کالابرگ با واکنش‌های گسترده و بعضاً تند از سوی مخاطبان شبکه‌های اجتماعی مواجه شد.بخش عمده این نظرات، بر ناکافی بودن این مبلغ در مواجهه با گرانی‌های افسارگسیخته و افت شدید قدرت خرید مردم تأکید داشت.
یکی از کاربران با اشاره به سیر صعودی قیمت‌ها نوشت: «این همه گرانی به بار آوردید، حالا برای عده‌ای فقط پانصد هزار تومان اضافه می‌کنید؟» دیگری با لحنی کنایه‌آمیز ابراز داشت: «اینقدر زیاد است که اسراف می‌شود!» در همین راستا، کاربری دیگر با عنوان «وعده پشت وعده» از تکرار وعده‌های حمایتی که به نظرش عملی نمی‌شوند، انتقاد کرد.
بسیاری از مخاطبان، با وجود انتقاد از شیوه اجرای کالابرگ، با اصل اختصاص منابع به خانواده‌های کم‌برخوردار موافق بودند.
چنانچه یکی از کاربران پیشنهاد داد: «کالابرگ دهک‌های بالا را قطع کنید و به دهک‌های پایین‌تر بدهید… کسانی که ماشین و کارخانه و ملک و املاک دارند، ظلمه که کالابرگ بگیرند. چون عملاً دارند از یارانه انرژی مردم استفاده می‌کنند.»
در مقابل، عده‌ای دیگر به تمرکز حمایت‌ها بر کارمندان دولتی اعتراض داشتند. یک کاربر با گلایه از وضعیت کارگران نوشت: «همه‌اش به فکر کارکنان دولتی هستید، بقیه چه؟ کارگران بدبخت را هم ببینید. من که کارگرم، من را دهک نه زده‌اید، یعنی چه؟»
مسئله چگونگی تأمین منابع مالی برای این حمایت‌ها نیز در میان نظرات مطرح شد. مخاطبی در این باره نوشت: «باز هم از جیب مردم خرج می‌کنید. پس درآمد حاصل از گران کردن بنزین کجا می‌رود؟ به این عدالت نمی‌گویند.»
یکی از کاربران نیز با انتقاد از طولانی شدن روند اجرای طرح‌های حمایتی گفت: «چند سال طولش بدهید تا تورم آن‌قدر بالا برود که دیگر تأثیری نداشته باشد. برای گران کردن، دو برابر سریع‌تر عمل می‌شود، اما برای یارانه که از خود ملت است و یک هفتم هزینه حامل‌های انرژی، وا مصیبتا!» این واکنش‌ها به خوبی نشان می‌دهد که برای بسیاری از مخاطبان، افزایش اعتبار کالابرگ بدون مهار سیاست‌های قیمت‌گذاری و تورمی، بی‌معناست.
بعضی از کاربران نیز اصولاً افزایش مبالغ حمایتی را راه حل نمی‌دانستند و خواهان تثبیت قیمت‌ها بودند. یکی از آن‌ها نوشت: «نمی‌خواهد چیزی را افزایش دهید، اگر خیلی مسئولیت‌پذیر هستید، قیمت‌ها را سه ماه ثابت نگه دارید.»
مخاطب دیگری نیز با اشاره به محدود شدن دایره حمایت‌ها و حذف برخی گروه‌ها گفت: «از اول معلوم بود که قرار نیست حمایت‌ها به آخر زنجیره برسد. الان هر روز یک خبر. این را حذف می‌کنم، آن را حذف می‌کنم. مگر نگفتید این پول مال مردم است و معادل ریالی‌اش را می‌دهید؟ دلار پارسال چند بود، الان چند است؟» کاربر دیگری نیز واکنش خود را کوتاه و صریح این‌گونه بیان کرد: «این از افزایش حقوق، این از کالابرگ.»
ناکافی بودن مبلغ ۵۰۰ هزار تومان نیز یکی از پرتکرارترین محورهای انتقادی بود. یکی از کاربران پرسید: «آخه واقعاً پانصد تومان پول است که اضافه می‌کنید یا نمی‌کنید؟» دیگری با اشاره به وضعیت اقتصادی خانواده‌ها نوشت: «مردم را به چه روزی انداخته‌اید، هر روز فقیرتر از دیروز.»
در ادامه، کاربری با تأکید بر شرایط معیشتی در برخی شهرها نوشت: «بابا مردم در بعضی از شهرها پول نان هم ندارند، من شاهد این بودم که مردم گناه دارند و شرمنده بچه‌هایشان هستند، درک کنید.» واکنش کوتاه دیگری نیز وضعیت حقوق‌بگیران را این‌گونه توصیف کرد: «بیچاره کارگر و حقوق‌بگیر.»
حتی برخی مخاطبان نسبت به مکانیزم کالابرگ به طور کلی انتقاد داشتند. یکی از کاربران گفت: «این کالابرگ از آن یارانه نقدی هم بدتر شد.» در واکنشی دیگر نیز تأکید شد: «این شیوه از ابتدا اشتباه بود، الان هم هست. تورم را با انضباط مالی مهار کنید.»
یکی دیگر از مخاطبان همین موضوع را با صراحت بیشتری بیان کرد و نوشت: «ماشین تورم را مهار کنید. با این کارها هر روز کالاهای کالابرگی گران‌تر می‌شوند.» بنابراین، بخشی از مخاطبان معتقدند که افزایش اعتبار کالابرگ بدون مهار تورم، اثر واقعی خود را بر سبد مصرفی خانوار از دست خواهد داد.
کاهش قدرت خرید و فاصله عمیق میان مبالغ حمایتی و هزینه‌های واقعی زندگی نیز به شدت در کامنت‌ها بازتاب داشت. یکی از کاربران نوشت: «امیدوارم متوجه شوید که این پول‌ها واقعاً تأثیری در زندگی ما ندارد. قدرت خرید پارسال چقدر بود، امسال چقدر است؟»
مخاطب دیگری نیز به نحوه شناسایی دهک‌ها اعتراض کرد و نوشت: «کسانی که یک خودروی قراضه و یک خانه ۵۰ متری دارند را اقشار در سطح بالا می‌دانند و کسانی که خانه ۵۰۰ متری و چند خودروی لوکس آلمانی و ژاپنی دارند را اقشار کم برخوردار!». این واکنش‌ها نشان می‌دهد که علاوه بر مبلغ کالابرگ، معیارهای شناسایی خانواده‌های مشمول نیز برای بخش قابل توجهی از مخاطبان محل پرسش و اعتراض جدی است.
در میان کامنت‌ها، روایت‌های مستقیم از فشارهای شدید معیشتی نیز دیده می‌شود. یکی از مخاطبان که خود را کارگر، معلول، مبتلا به سرطان و مستأجر معرفی کرده، نوشته است: «با سلام، من کارگر، معلول و مبتلا به سرطان و مستأجر، چطور زندگی کنم؟ تا می‌خواهم وسایل زندگی‌ام را از کارتن‌ها دربیاورم، شده سر سال و جناب صاحبخانه پیدایش می‌شود، اینقدر پول جلو و کرایه هرچه دلش خواست… خدایا خودت شاهد بندگانتی. من حاضرم دولت یک اتاق به من بدهد ولی صاحبخانه را نبینم. ای مالک زمین و آسمان، خودت به فریادم برس، طاقت آوارگی در این سن را ندارم. یک سقف بالای سر من و خانواده‌ام قرار بده که رزاق فقط تویی یا علی ع.» در کنار این روایت تکان‌دهنده، یک کاربر نیز با واکنشی کوتاه نوشت: «کمی خجالت لطفاً.»
موضوع افزایش حقوق کارکنان دولت نیز در واکنش‌های پایانی مخاطبان بازتاب داشت. یکی از کاربران نوشت: «چند سال است که کارمندان با این تورم و افزایش ۲۰ درصدی هر ساله حقوق، شرمنده زن و بچه و… هستند. حقوق کارمند در این چند سال آن‌قدر کم اضافه شده که با تورم همخوانی ندارد. هر قدر هم اضافه کنید باز هم کم است. حقوق باید بر اساس سبد معیشت باشد که در حال حاضر برای یک خانواده ۴ نفره چیزی حدود ۹۰ میلیون تومان است. با حقوق ۳۰ تومانی فقط می‌شود ۱۰ روز اول ماه را زندگی کرد و در اصل کارمندان بقیه ماه را دارند به رایگان برای دولت کار می‌کنند. مصوبه رفاهیات هم که اصلاً اجرا نمی‌شود. معوقات هم پرداخت نمی‌شود. جمعی از کارکنان دانشگاه علوم‌پزشکی دزفول.» این کامنت نشان می‌دهد که بخشی از مخاطبان، افزایش حقوق را نیز در کنار کالابرگ و متناسب‌سازی، ناکافی و نامتناسب با هزینه‌های زندگی می‌دانند.
در مجموع، واکنش‌های مخاطبان به خبر افزایش احتمالی ۳۰۰ تا ۵۰۰ هزار تومانی کالابرگ، بیشتر از آنکه بر میزان افزایش متمرکز باشد، به مسائل اصلی نظیر تورم، کاهش قدرت خرید، نحوه دهک‌بندی، وضعیت کارگران و حقوق‌بگیران و ناکافی بودن حمایت‌های نقدی و غیرنقدی در برابر هزینه‌های زندگی پرداخته است. برخی کاربران خواستار اختصاص منابع به دهک‌های پایین و حذف دهک‌های پردرآمد هستند، اما همزمان گروه دیگری معتقدند حتی افزایش اعتبار کالابرگ نیز بدون مهار تورم اثر چندانی نخواهد داشت. مضمون غالب نظرات این است که مخاطبان، افزایش حمایت را جایگزین کنترل گرانی نمی‌دانند و خواستار سیاستی هستند که همزمان قدرت خرید خانوار را حفظ و روند افزایش قیمت‌ها را متوقف کند.
